Trouvez-vous Kristoff beau ?

Miss Olaf a écrit:Tu vas pas demander à une jeune fille de 13 ans d'avoir un bagage culturel tel que la tienne qui est en 2ième année de Lettre ^^. Bref revenons dans le sujet maintenant.

Ca ne veut rien dire car il s'agit là de repères culturels courants et qui plus est fort utilisé dans la culture moderne et adolescente ainsi que dans l'humour et ce pour toutes les classes d'age
Bref argument non recevable chère Miss.
Néanmoins je reconnais une certaine animosité dans les propos d'Ansa qui aurait sans doute pu s'en passer même s'il s'agit surtout ici de second degré et plutôt comique via l'emploi des smiley qui peut tendre à rendre la lecture somme toute agréable et distrayante malgré un HS relatif

...oui vous avez vu comme le fait d'intellectualiser les choses peut être gonflant parfois

Revenir au sujet ça par contre est une idée interessante qu'il nous faut suivre.

Et du coup comme je suis parti dans le côté intellectualisons la question, il faudrait avant de tenter une réponse, dans le cadre d'une analyse universitaire pour ne pas dire "scientifique" du sujet les termes de ce dernier. Tout d'abord la forme interrogative du sujet pourrait nous amener à le définir comme problématique néanmoins cela impliquerait une idée relativement superficiel car elle nous cantonne dans le choix d'une thèse ou d'une antithèse puisque la réponse tient en un "oui" ou "non"
Par ailleurs le verbe employé "trouver" implique une notion de subjectivité du sujet amené à répondre à la question, et le terme principal "beau" est lui même subjectif en fonction des gouts personnels du sujet répondant mais aussi des codes moraux, sociaux et sociétaux de notre temps.
Dès lors il serait interessant avant de répondre à ce sujet de s'arrêter sur ce que l'on entend par beauté?
La beauté selon les critères sociaux et sociétaux dictés par une stratégie de normalisation et marchandisation à une echelle globale d'icones de beauté qu'il nous faut imiter via une consommation de masse. Dès lors la beauté devient-elle codifiée, standardisée à l'extrême mais aussi relativement ephémère en fonction d'une mode et d'une pensée changeante toujours plus rapidement afin de permettre le suivi de cette marchandisation globale où le changement, à défaut d'innovation devient le moteur, celle-ci impulsée généralement par les "beautés" que l'on a défini.

Si l'on prend cette idée de la beauté, Kristoff peut il être beau?
Selon les codes, on attend d'un homme qu'il soit plutôt grand et plutôt musclé. S'il est brun, on attend une peau bronzée voir métisse, ou alors on attend un blond à la peau claire et des yeux clairs.
Pour ce qui est de la peau, celle-ci doit être lisse, pas de grins de beauté ni bouton. Le nez doit être plutôt fin et les oreilles doivent se faire discrètes. Enfin niveau pilosité, la mode à ce jour est plus vers les hommes portant un bouc où une barbe de trois jours...en tout cas le dessin de la barbe doit se voir, l'homme doit rester un peu "sauvage"
Par ailleurs, l'habit fait partie intégrante des critères de beauté avec une volonté d'avoir des vêtements plutôt cintrés afin de faire ressortir la carrure du sujet évalué. Vêtements soit "classe" avec le côté veste chemise, de couleur sombre et uni, soit une tenue plus décontractée et près du corps.

Alors selon ces codes Kristoff recueille déja le physique: Grand et musclé. Il est blond avec une peau claire et lisse.
Mais sinon il n'a pas grand chose pour lui...pas de pilosité, même si en soi pour un blond cela n'est pas dommageable. Mais son nez le met hors jeu. Enfin niveau vestimentaire, la tenue n'est ni classe ni faite pour mettre en avant le physique du sujet.
Si l'on en reste à cette stricte analyse, Kristoff ne semble donc pas rentrer dans la case "beau"
MAIS il est un critère essentiel à de pas négliger. Nous l'avons vu la beauté se doit d'être "BANKABLE". Celui qui se vend est beau!
Et là Kristoff a un atout majeur dans sa manche. Il est un produit Disney, l'une des plus grandes marques au monde. Les produits dérivés estampillés Disney s'arrachent à travers le monde. Kristoff par ailleurs a comme deuxième atout d'être un personnage d'un film a grand succès (après tout on ne se demande pas si Taram est beau....Pourtant personnage principal d'un film Disney...mais d'un film Disney qui n'a pas eu de succès!).
Dès lors Kristoff est devenue icone, car il se vend partout. De fait, il impose une nouvelle conception de la beauté qui s'en trouve être économiquement viable au travers de son personnage
Suffisant pour le définir comme beau?...d'un point de vue de la beauté économique indéniablement.




T'avais raison Miss...C'est bien des fois de revenir au sujet^^

* Frozen Girl adore qu'on l'appelle jeune fille ^^ *

Frantz = Le seul mec au monde qui essaye de t'analyser un personnage Disney parmi ce que le mot " beautée " signifie à notre époque et de le classer parmi les critiques de physique  actuel ...

Oh détrompes toi!
C'est une analyse très classique, aussi bien en économie, en sociologie, en arts du spectacle, en philosophie...Bref pour toute discipline de sciences humaines

Une discipline que je n'apprendrait que dans longtemps ...

Alors...même si ça n'est pas le sujet, des sciences humaines en classe de 5ème tu en fais déja
...en cours de Français via la littérature
...en LV1; LV2; Latin...pour les mêmes raisons que le français.
...en cours d'Histoire Géographie; deux disciplines de sciences humaines.
...en Histoire des arts. [et là on est dans le cadre du topic puisque l'on peut y voir ce que l'on considère comme "beau" en fonction des époques.

Et fatalement de la philosophie, au travers de l'Histoire, on y touche (principe de l'Histoire des mentalités)

Je mets fin à votre discussion. Je rappelle que le titre du topic est Trouvez-vous Kristoff beau ? et non pas sur la Science et matières.


Merci de ne pas continuer le débat ici, mais de le continuer par MP.

Sur ce, on revient au sujet initial.

WCD199317 a écrit:Je mets fin à votre discussion. Je rappelle que le titre du topic est Trouvez-vous Kristoff beau ? et non pas sur la Science et matières.


Merci de ne pas continuer le débat ici, mais de le continuer par MP.

Sur ce, on revient au sujet initial.

Ton message n'est que du flood là mon coco!
Je précise la volonté de faire un HS en lui répondant à sa question et annonçant par la même que cela met fin de lui même au HS et qu'il faut revenir au sujet.
Ton intérêt c'est quoi mis à part continuer le HS??? Ou vaguement croire que tu te donnes une légitimité d'on ne sait pas quoi après tout?
Il aurait été préférable que tu donnes simplement ton avis sur la question cela remettait le topic sur les bons rails POINT!


Bien sur ce Kristoff a tout de même pour lui et dont je n'ai pas parlé dans ma première démonstration, une prestance. Il en impose à l'écran, il ne laisse pas indifférent, contrairement à Hans qui parait relativement anonyme. Kristoff au moins a cette personalité, et il "séduit la caméra"

HS : FG précise à Frantz qu'elle est en 4ème

Et voila j'ai fini

Sympa l'analyse mais du coup est il beau selon les codes en vigueur en Norvège au XIX ème?

J'ai une idée Frozen et si tu allais chercher chez le meilleur ami de l'homme pour savoir et tu nous dit après.

Le meilleur ami de l'homme c'est google ou wikipédia

Oh c'est pas gentil de dire ça voyons

Il allait dire "aller chercher chez le meilleur ami de l'homme et ensuite venir nous apporter la réponse ici...s'il te plait"

Ansa a écrit:Dans OUAT il est plus beau ... Après dans le dessin animé c'est vrai que son nez prend assez de place mais vous savez ce qu'on dit "grand nez... Gros pén..." bref tout dépend des scènes du film des fois il est beau et des fois non

Ansa tu est....tres poétique: .

le nez ça veut rien dire...pour preuve Pinocchio il a un grand nez...mais comme c'est un pantin de bois...

Bien sûr qu'il est beau Kristoff ! : tropchou: