Les derniers films que vous avez vus

Pour ceux qui l'ont vu, vous vous rappelez tous que Dicaprio joue le lieutenant Marshall qui vient enquêter à l'hopital psychiatrique de Shutter Island sur la disparition de Rachel Solando, mai qui finit par découvrir, par les explications des médecins, qu'il est en fait lui-même un patient de cet hôpital et que le lieutenant Marshall n'est qu'un personnage qu'il s'est créé pour se cacher du fait qu'il est le propre meurtrier de sa femme.
Et la fin du film fait bien évidement débat avec la dernière phrase de Dicaprio: a-t-il réellement rechuter dans son délire ou a-t-il véritablement accepté qui il est et déide alors de se laisser lobotomiser pour ne pas vivre avec le poids du meurtre de sa femme sur les épaules? Ce débat rient partout, encore et encore.
Mais moi, je crois qu'il faut lancer le débat encore plus loin: j'avais vu la première fois le film avec un ami, et o était tous les deux tomber d'accord là-dessus.
Vous souvenez-vous dernier plan du film sur le phare, avec cette musique si angoissante? Pour moi, cela n'est pas anodin: ce plan pose une ultie fois question "mais que se passe-t-il dans ce phare?"
Voilà où je voulais en venir: selon moi, et mon ami aussi (évidemment cela n'est qu'une interprétation parmi d'autres, mais elle n'est pas à négliger), Diaprio est bel et bien le lieutenant Marshall, et cet hôpital est bien un centre d'expérimentation nazies sur les patients.
Quelques indices (dont l film est bourré, dans un sens ou dans l'autre) au cours du film m'ont fait tiqué et parvenir à cette théorie. D'abord, le faux flingue qu'ils rendent à Dicaprio à la fin: il est en plastique et cela est censé lui prouver qu'il n'a jamais été policier. Mais si ce n'était pas l'arme de Dicaprio? Au début du film, il donne simplement son pistolet aux gardiens, sans étui en cuir. Et à la fin, ils lui rendent un pistolet dans un étui de cuir. Cela pourrait être l'arme de Chuck/Dr. Sheehan qui, lui, l'a donnée dans son étui.
Autre indice: le phare. Cela m'a surtout frappé au deuxième visionnage: la première fois que l'on voit le phare, il est en hauteur, sur une falaise, avec plusieurs gardes autour de lui, un premier grillage qui en fait le tour et un autre qui s'étend le long des rochers. Alors que le phare dans lequel se rend Dicaprio est sur un simple rocher au ras de l'eau, un seul garde le surveille et aucune trace du deuxième grillage.
Et s'il y avait deux phares? Et que les médecins avaient fait exprès d'attirer Dicaprio dans celui ou aucune expérience louche n'est menée?
Ma théorie est la suivante: le lieutenant Marshall existe bel et bien, et les médecins arrivent petit à petit à lui faire croire que non, et à changer son identité pour le transformer en cobaye pour leurs expériences chirurgicales odieuses.
Explication du scénario sous ce point de vue: le lieutenant Marshall a été un soldat Américain qui a participé à la libération du camp de Dachau en Pologne. Mais ce qu'il y a vu l'a profondément traumatisé et il en garde toujours un souvenir cuisant et une haine contre les nazis et toutes personnes causant de pareilles atrocités à des être humains. Et pour ne rien arranger, quelques années plus tard, sa femme se fait tuer dans un incendie déclenché par un certain Andrew Laeddis, qui est alors interné dans l'hôpital de Shutter Island.
Là-bas, les pseudo médecins-nazis pratiquent sur lui leurs expériences visant à créer un homme nouveau, auquel on peut effacer tous les souvenirs. Seulement, ces expériences ne marchent pas sur Laeddis et il finit par décéder suite aux atroces traitements qui lui sont infligés. Déçus d'avoir été arrêtés en si bonne voie, les médecins décident de se saisir d'un autre cobaye.
Connaissant l'histoire d'Andrew Laeddis, ils finissent par remonter jusqu'au lieutenant Marshall, homme ayant subi un grave traumatisme au camp de Dachau, donc à l'esprit déjà un peu affaibli et sans doute un peu instable, donc plus facile à manipuler, et vouant une haine sans nom aux nazis et prêt à tout pour dénoncer et éliminer ceux qui restent encore sur Terre, donc susceptible de faire échouer les plans de Shutter Island s'il venait à les découvrir: un double motif pour les médecins de vouloir l'éliminer. Seulement, comment emprisonner et effacer tous les souvenirs d'un Marshall sans que sa disparition soit remarquée et que des questions soient posées? Une seule solution: le faire passer pour fou et ainsi avoir une raison de l'interner à Shutter Island.
Ainsi, pour le faire venir sur l'Ile, ils prennent en prétexte la disparition de Rachel Solando qui s'est évadée de sa cellule, car elle résistait aux traitements et continuait de voir clair dans leur jeu. Mais en réalité, ils se moquent bien de la disparition de cette Rachel, car ils savent pertinemment qu'elle ne pourra jamais s'enfuir de l'Ile, et qu'elle finira par mourir dans sa cachette.
Ainsi, ils envoient le Dr. Sheehan à Chicago (enfin, il me semble que c'est de là que vient le lieutenant Marshall...) sous le nom de Chuck, qui se fait passer pour le nouveau coéquipier de Dicaprio afin de le mener sur l'Ile.
Et à partir de là commence tout le jeu progressif de manipulation pour effacer l'identité du Marshall et lui faire croire qu'il est lui-même Andrew Laeddis, qu'il a lui-même tué sa femme afin de pouvoir l'enfermer sur l'Ile comme nouveau cobaye pour les expériences.
C'est pour cela que par exemple, à mon avis, le directeur refuse de lui montrer le registre des patients de l'Ile: car alors Dicaprio verrait qu'Andrew Laeddis est bien une personne à part entière et non lui-même, comme veulent lui faire croire les médecins.
Ou pour cela encore qu'ils finissent par retrouver une fausse Rachel Solando qui joue en réalité la folie et lui pose violemment la question "WHO ARE YOU? WHO THE HELL ARE YOU?": sorte de message subliminal pour commencer à la faire douter de son identité. D'ailleurs, l'histoire de cette Rachel, qui aurait tué ses trois enfants avant de les installer à table et tout ça, est je pense un autre moyen de faire entrer progressivement dans la tête de Dicaprio les éléments de la vie de l'homme que les médecins veulent lui faire croire qu'il est: ils veulent lui faire croire que sa femme a tué ses enfants et que c'est pour ça qu'il l'a assassinée, alors que le lieutenant Marshall n'a jamais eu d'enfants.
Bref! Tout ça était bien compliqué X), mais honnêtement: qu'en pensez-vous? Dites moi votre avis car la fin de ce film laisse pour moi le champ très libre au spectateur, et toutes les théories sont possibles selon moi, donc je suis vraiment intéressé par tous vos avis.

Je pense que ta théorie est tout-à-fait plausible! Le film laisse tellement de doutes, de questions auxquelles aucune ou peu de réponses ne sont données que je me suis aussi dit que tout ça n'est peut-être qu'un traquenard pour embrouiller Teddy Daniels. Il n'est d'ailleurs pas idiot de penser cela quand on sait à quel point il est aisé de lobotomiser complètement un individu rien qu'en inventant de toute pièce une histoire bien ficelée. Je crois qu'ils lui donnent de la drogue à un moment donné en plus (ou au moins on peut soupçonner), ce qui peut donner tout un sens à ses hallucinations.

Mais de l'autre côté, on ne peut pas non plus rejeter l'hypothèse qui est que Teddy Daniels est bel et bien fou. Sa toute dernière réplique est d'ailleurs fort intéressante et sujette à interprétation comme tu l'as souligné  « Qu'est-ce qu'il y a de pire pour vous ? Vivre en monstre ou mourir en homme de bien ? » . Dans l'hypothèse où il est fou, il a malgré tout un bref moment de lucidité qui l’amène à vouloir se faire lobotomiser pour ne plus à avoir à supporter le poids de sa culpabilité. Sinon, c'est que la manipulation psychologique qu'il peut avoir subi le long du film aura été concluante.

Dans tous les cas, l'ambiance de ce film est vraiment malsaine

Fou ou non, histoire inventée de toute pièce ou non...on ne saura jamais. Et c'est ce qui fait le génie de ce film et sans doute du livre dont il est tiré. A chaque visionnage, on se surprend à adopter un point de vue différent, à remarquer la subtilité des dialogues et des situations.

Oui, bien sûr que ce n'est qu'une théorie parmi tant d'autres.^^ L'hypothèse que Teddy soit fou et ait lui-même tué sa femme n'est certainement pas à rejeter. Aucune ne l'est d'ailleurs.
Comme tu le dis, la fin est extrêmement libre: j'ai seulement soulevé cette possibilité que Teddy Daniels ait été piégé parce qu'elle n'est presque jamais évoquée sur Internet, tout le monde semble persuadé qu'il est bel et bien fou, ce qui est possible, mais également discutable.
D'ailleurs, le fait de revoir ce film m'a donné envie de lire le livre dont il est adapté pour voir s'il lui reste fidèle ou pas, et si non, quels changements il a pu lui apporter.^^