Vous et la littérature

Hier soir, j'ai regardé L'homme qui rit, adaptation cinématographique du roman éponyme de Victor Hugo.
C'était...nul  
Je suis déçue, j'en attendais beaucoup.

ah je l'ai lu celui-là mais j'ai toujours pas vu le film. Le livre en lui-même est vachement long au niveau du rythme, je ne l'ai pas lu d'une traite   En gros 500 pages alors que l'histoire peut tenir 200, mais ça c'est le style Hugo très descriptif que je saute souvent XD

Je n'ai pas lu le livre (bouh pas bien) mais il est sûrement [size=13.333333015441895]100000000000000000 fois meilleur que son adaptation.[/size]
L'histoire est complètement décousue, on n'arrive pas à cerner les personnages...
Toute façon, je m'y attendais avec les notes catastrophiques sur Allociné.

Moi, c'est Zola pour qui je saute des pages xD
Sérieux, dans L'Assommoir, il prend 10 pages pour décrire un banquet...

Ca c'est un truc que je reproche au roman et qui me donne pas envie de les lire , ils sont ultra descriptif alors que parfois il y en a pas besoin et donc ça devient ennuyeux et on perd le fil de l'histoire .

Tous les romans ne sont pas comme ça !
Zola était un naturaliste, normal qu'il décrive énormément. C'est juste une question d’appartenance à un mouvement littéraire.
Puis, c'est une question d'époque aussi.

Il y a franchement de tout.

A l'époque la descritpion était importante, pour des personne vivant à la campagne et ne peuvent pas voir de leur propre yeux certains monument ( je crois que dans Les Misérables il y a un chapitre entier pour décrire les égouts de Paris ).

C'est pour ça que je préfère la BD au roman , seul le dessin permet de retranscrire des lignes de description.

Ou par fainéantise   ? Non je plaisante, certaines BD ou mangas ont leur charme aussi, mais en ne voulant pas lire de roman tu passe à côté de belles histoires. Je suis entrain de lire la saga Hunger Games et pas mal de chose change par rapport au film ( qui reste quand même fidèle ).

Ben , je suis plus tenté de lire Harry Potter , malgré que j'adore les films Hunger Games , je préfère mieux des romans fantaisiste

Moi je rêverais de lire Les Animaux du Bois de Quat'sous ou Les Chroniques de Prydain ( qui a inspiré Taram et le chaudron magique ). Mais le problème c'est de ces romans d'orignes anglo-saxones, les premiers tomes sont disponibles en français mais faut passer par Amazon et les derniers tomes ne sont pas traduit ou super rare !

Petit HS:

C'est dingue cette aversion pour la littérature Papy Disney...
Pour quelqu'un qui veut écrire des scénarios, je trouve ça paradoxal...

Je ne sais pas ce que tu comptes faire plus tard, mais si tu souhaite devenir scénariste, va falloir lire les "classiques" pour la culture G, et les contes sont le B.A.-BA...

Ouvrir un peu ses horizons quoi!

Flounder : J'écris des scénarios de Bande Dessinée , donc j'ai pas besoin de lire des romans , en plus j'ai d'autres sources pour m'inspirer dans mes histoires

ça c'est toi qui le dit...
Les romans sont très souvent la base des inspirations des BD... Enfin bref...

Flounder n'a pas tort, en lisant des classique ou non, tu vois plusieurs styles d'écriture et tu développe le tiens inconsciemment en t'inspirant de ceux des autres.

Comment je pourrais avoir un style d'écriture alors que +ou- 70% de mon oeuvre sera des dessins ?  

je ne veux pas vous offenser mais ça me parait logique .

C'est plus important qu'on le croit   Et puis ça dépend du type de BD que tu entreprend. Parce que les meilleurs auteurs ou mangaks ne se contente pas que de dessin, mais ils font des recherches sur l'univers qu'ils veulent exploiter et ça passe dans la documentation et lectures de classiques.

J'essaye juste de te dire qu'il ne faut pas avoir peur d'élargir ses horizons.
Dans une BD, il n'y a pas seulement une histoire avec des dessins. Il faut une histoire qui accroche, un style, un rythme, des symboliques, parfois des références clins d’œil qui plaisent aux lecteurs...

Bref, je n'ai qu'un chose à dire "Regarde au delà de ce que tu vois!" ^^

Bien sur , je n'oublie pas , il peut avoir des éléments qui pourront m'inspirer mais ça vient pas de livres mais plutot d'animé ou de film !

Flounder , je sais tout ça ,sache que je m'inspire assez bien d'un style d'un auteur que j'apprécie fortement

Tiens moi aussi je lis en ce moment les romans Hunger Games, qui sont totalement addictifs !

Sinon c'est vrai que Zola n'est pas l'auteur le plus facile, mais ses descriptions sont si précises, si fines, si incisives ... Nana fait partie de mes cinq romans préférés, les descriptions sont mordantes !

Vous êtes tous des mordus de romans ici ! Je crois que je suis le seul à être hors de ce panier et je me plains pas de toutes façon il y a du bon à être différent

Quand je regarde autour de moi, j'ai plutôt l'impression que c'est moi qui suis un ovni à lire tout ce qui me passe sous la main   

Je ne peux qu'être d'accord avec les autres là-dessus Si tu veux t'améliorer, tu as fortement intérêt à élargir tes horizons. La BD est un art un peu hybride, qui est un peu entre la littérature, le dessin, la photographie, un peu le ciné ...
Ce serait vraiment dommage de se priver d'un des horizons qu'offre l'art de la BD !

Et comme l'a dit très justement Miss Olaf, les meilleurs auteurs de BD sont nécessairement de grands lecteurs.

Que tu ne sois pas porté sur la lecture, libre à toi, mais à partir du moment où tu veux t'améliorer en BD, là, la lecture de classiques devient indispensable !

Détrompe toi Papy Grenier, j'ai lu des romans mais je suis pas mordante, j'ai très peu de livre chez moi, enfin si il doit y en avoir plus d'une centaine, mais ce sont ceux de mes parents. Et je ne suis pas comme Belle qui lit d'une traite ses romans, L'Homme qui rit j'ai du le finir en 6 mois   Pas qu'il est nul, mais le rythme très lent freine un peu et je lis pas tous les soirs.

Papy Grenier est ici ?

Le petit lapsus de miss Olaf

C'est vrai que Zola décrit beaucoup et que ça déstabilise, ça a été le cas pour moi lorsque j'ai lu "Le bonheur des dames" que j'ai pas vraiment aimé d'ailleurs. Il y a beaucoup de description et on y perd un peu le fil mais bon au moins on est une vision très large de l'œuvre c'est plutôt pas mal !